Acteurs et territoires du local


 

Dominique RIVIÈRE

Professeur de géographie

Université Paris-Diderot

Mathieu GIMAT

ATER Aménagement

Université Paris-Diderot

Objectifs pédagogiques

Le cours vise à initier les étudiants aux enjeux et critères des découpages du territoire local, à la marge de manœuvre des acteurs dans la mobilisation des « ressources territoriales » par les politiques publiques. Le local est à concevoir à la fois comme une échelle en soi de l’organisation du territoire mais aussi comme un niveau traversé par des flux, articulé à d’autres échelles d’organisation du territoire, inséré dans des systèmes spatiaux qui interagissent avec lui.

Plan du cours

1. La longue et lente émergence du développement local comme enjeu social et politique (France, Italie, Brésil)
2. Le local entre mailles fonctionnelles et analytiques (aire urbaine, agglomération etc.) et mailles de gestion (EPCI…) et de projet (pays, etc.)
3. Des territoires traversés : l’économie résidentielle
Préparation à l’exercice personnel : le local à travers l’analyse critique de 2 textes de E Charmes et C Noyé
4. La cohésion territoriale, quelle approche du local ?
5. Séance double. Les enjeux locaux de la métropolisation: les grands équipements et les conflits d’échelles (exemples : Ile de France- projet du Roissy express, Strasbourg –le projet euro-métropolitain et le port- et Rome-Fiumicino –l’aéroport et le patrimoine)
Préparation à l’exercice personnel : les sources de la littérature grise et l’analyse d’un conflit
7. Les enjeux locaux de la métropolisation: comment la globalisation affecte les découpages du territoire (exemples : le Grand Paris)
8. (en fonction du temps disponible) La notion de bassin d’emploi : la dimension locale du marché de l’emploi, portée et limites (exemple, France, Italie)
et/ou La notion de bien commun dans l’action politique locale, portée et limites.
Préparation à l’examen.

Références bibliographiques

• Bléton-Ruget A., Commerçon N., Gonod Ph. (dir) Territoires institutionnels, territoires fonctionnels, IRSVM, 2006,
• Boino, Paul, et Xavier Desjardins. Intercommunalité : politique et territoire. 1 vol. Paris: la Documentation française, 2009. http://www.sudoc.fr/132472066.
• Bourdin A., La question locale, Paris, PUF 2000
• Charmes E, Urban Studies, 2009
• Charmes E, Metropolitiques , 2011
• Davezies L., La République et ses territoires. La circulation invisible des richesses ? Seuil, Paris, 109 p., 2008.
• Fraboulet-Rousselier D., Rivière D., La ville sans bornes, la ville et ses bornes, Paris, Nolin, 2006
• Faure, Alain, et Anne-Cécile Douillet, éd. L’action publique et la question territoriale. Grenoble, France: Presses Universitaires de Grenoble, 2005.
• Fol, Sylvie. « La politique de la ville, un outil pour lutter contre la ségrégation? ». L’information géographique 77, no 3 (2013): 6 28.
• Maksim, Hanja, Stéphanie Vincent, Caroline Gallez, Vincent Kaufmann, et Collectif. L’action publique face a la mobilité. Paris: L’Harmattan, 2010.
• Noyé C., Guilly C., Atlas des nouvelles fractures sociales, Autrement, 2004 réed 2006
• Offner, Jean-Marc. « Les territoires de l’action publique locale. Fausses pertinences et jeux d’écarts. » Revue française de science politique 56, no 1 (2006).
• Vanier, Martin. Le pouvoir des territoires: essai sur l’interterritorialité. Paris: Economica-Anthropos, 2008.
• Vanier, M, Debarbieux B, Turco A, Melé P, et Collectif. Territoires, territorialité, territorialisation : Controverses et perspectives. PU Rennes, 2009.
• Vanier M, « Partager la souveraineté territoriale : objets, modes et principes de l’État « glocal » », Rives nord-méditerranéennes, 25 | 2006, 9-18.

 

Modalités de contrôle des connaissances

Contrôle continu : moyenne
-d’un travail individuel de type note de synthèse à partir de deux articles abordés en cours OU synthèse d’un article et d’un dossier documentaire vu en cours (50%);
– d’un examen de type dissertation ou commentaire de documents ou de texte (50 %).

Contôle final : écrit dissertation ou commentaire de documents ou de texte (100%)